דיני עיתונות - חסיון מקורות

 בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור שהוגשה ע"י משרדנו בשם "הארץ" והעיתונאי אורי בלאו, מצריכה תשובה מטעמה של ענת קם. ההשגות על פסק הדין של המחוזי נוגעות בעיקר לקביעה כי "עיתונאי אינו רשאי להסתפק בקבלת 'הסכמה משתמעת' של מקור לפרסום מסמך", גם אם המקור מבין את ההשלכות האפשריות של המעשה, ואף מביע שביעות רצון מהפרסום והאופן שבו נעשה. אם קביעה זו תישאר על כנה, טוענים ב"הארץ", העיתונות תיאלץ "לאמץ שיטות עבודה חדשות, אשר מנותקות מן המציאות שבה פועלים כתבים ועיתונים, ואף מנוגדות לעצם תכליתה של העיתונות". העיתונאי יידרש "לצפות לפרטי פרטים כל התפתחות אפשרית, של חקירה פלילית, לרבות של השב"כ", עניין שלפי "הארץ" הוא "בלתי אפשרי". (אורן פרסיקו, "העין השביעית")