בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בחלקה תביעת דיבה שהופנתה גם כלפי שורה של כלי תקשורת אשר פרסמו במסגרת דיווח חדשותי על סכסוך בין פעיל חברתי לשוטר, דברי לשון הרע שהטיח הפעיל בשוטר.
בית המשפט שלל חלק מטענות ההגנה של כלי התקשורת, בנימוק כי ההגנה שבסעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע מקנה חסינות רק למי שמפרסם דין וחשבון נכון והוגן על הנאמר בהליך שיפוטי, "בישיבה פומבית", ולא ביחס לדיווח על חקירה או מעצר.
ואולם בסופו של דבר פטר בית המשפט את כלי התקשורת מאחריות בדין, משום שהשתכנע כי הגנת העיתונאות האחראית מכוח סעיף 15(2) לחוק התקיימה במקרה זה.
כב' השופט משה בר-עם דחה את טענת התובע כי ניתן היה לסקר את ההליכים נגד הנתבע בלא לפרסם את השיר, וקבע כי פרסום השיר, או קטעים ממנו, היה הכרחי ומתחייב על מנת לממש את העניין הציבורי המשמעותי שטמון בפרסומים ונדרש בשל ההקשר ונסיבות העניין.
ת"א 13358-01-17 חמדני נ' כהן ואח'